PETITS MOUVEMENTS D'HUMEUR : le bistrot Est-Motorcycles

[Est-Motorcycles]

https://www.youtube.com/shorts/cEmbY60E ... ture=share

Retraite diminuée, remboursements diminués et mutuelles qui augmentent...ma vie avec Macron et ses sbires.Une bande d'escrocs.

[Est-Motorcycles]

Mise au point...

https://youtu.be/bMZAS44lc0w

[Marip]

Mise au point...

https://youtu.be/bMZAS44lc0w

Enfin un brin de vérité au milieu de toutes ces menteries.....
Merci

[Est-Motorcycles]

Pas d'internet ce soir cause réseau...
Pendant ce non service, paie ducon de Dan, paie...

[Est-Motorcycles]

Un gros gros ras le bol avec le laxisme français et sa politique de collaboration avec l'islamisme.
Je décide donc d'y apporter mes remarques qui n'engagent que moi. Il a plu dans les Vosges, j'ai réfléchi car cela fait un moment que j'ai ça derrière la patate...

Juste quelques constats de quelqu'un qui veut observer, réfléchir, et dire non aux identitaires suprémacistes d'un certain islam, celui des islamistes.

Jusqu'à preuve du contraire, nous vivons en pays des droits de l'homme.
"Déclaration universelle des droits de l'homme "(1948).
Ce titre signifie que ce qui préside à tout ce qui suit, c'est l'homme (l'humain, évidemment). C'est le travail de sa conscience libre, de sa capacité à réunir.
Déclaration ratifiée par la quasi totalité des pays. Quelques pays non musulmans ne l'ont pas ratifiée pour des raisons politiques (Russie par exemple). Mais l'ensemble des pays arabes ne l'ont pas ratifiée, pour des raisons religieuses.

Ces derniers ont donc rédigé la "Déclaration islamique des droits de l'homme ". (1997).
Cela signifie que ce qui préside à tout ce qui suit, c'est l'islam. C'est Allah, leur prophète, la charia. Autant écrire "déclaration des droits de l'islam sur l'homme..." Car pour les musulmans, ce n'est pas à l'homme de définir ses droits, c'est à Allah seul .
Déclaration ratifiée par la totalité des pays musulmans (1997).
Ces pays ont rédigé plusieurs versions.
Toutes affirment la :
"Charia, considérée comme l'unique référence pour l'explication ou l'interprétation de quelconque des articles" (charte du Caire, préambule et article 25). Ce qui préside à cette déclaration, c'est donc explicitement la charia, la loi islamique.
En outre, elles disent toutes la nécessité de "combattre le sionisme sous toutes ses formes..."(article 2). Cela en dit long sur la "visceralité" de leur antisémitisme.

- Déclaration "universelle" dit une volonté d'être ensemble en humanité, en égalité. C'est l'humain qui décide de ses choix, de ses comportements.
- Déclaration "islamique " dit une volonté d'identité propre, distincte du reste de l'humanité, une séparation. Séparation fondamentale puisque d'un côté nous avons l'homme, de l'autre dieu, un seul dieu...

Citation de cette déclaration au sujet de la femme :
"La femme a une obligation d'obéissance envers son mari, qui s'étend à la tenue du ménage et l'éducation des enfants, mais aussi au droit de voyager ou de travailler... "

Quelques citations de l'imam Ismael, mosquée des Bleuets à Pessac, parmi beaucoup d'autres imams ailleurs en France :
" abandonner la prière est pire que de massacrer des centaines de personnes "
" l'homme a droit à 4 épouses et la femme n'a pas le droit de se refuser à l'homme "
" le paradis est conditionné pour la femme à l'obéissance envers son époux "
" le regard des femmes est une flèche empoisonnée du diable "
" n'obéis donc pas au mécréants, mais combats les avec le coran "...
Et aussi une haine explicite de la France, de la laïcité etc.
Des pages et des pages du genre, celles-ci répertoriées par la préfecture de Bordeaux, parmi beaucoup d'autres signalements ailleurs, sans effet.
Soixante dix-huit pour cent des musulmans de France estiment que la laïcité est islamophobe (sondage ifop 2024).



Un peu d'histoire :
Autrefois on ne voyait en France que quelques grands mères porter le voile islamique. Signe respectable d'usages culturels et religieux du Maghreb. Leur présence depuis les années 50 est un sujet à part entière, histoire souvent douloureuse pour elles.
Leur filles nées en France n'étaient pas voilées. Intégrées comme on dit. Nourries de valeurs totalement nouvelles pour elles, nourries de cette capacité offerte par notre culture à développer le sens critique, à se saisir du libre arbitre, à choisir...
Puis presque d'un coup la question du voile surgit, années 90, alors qu'il n'est pas encore question d'immigration massive. Pourquoi ?

Crise identitaire ;
Un certain mépris de notre part qu'ont vécu ces musulmans ;
Besoin de communauté ;
Vide spirituel laissé par notre société occidentale;
À leurs yeux, évacuation des règles "morales" dans notre société ;
Évacuation du religieux dans notre société;
Emergence des réseaux sociaux qui ouvrent le monde de l'islamisme aux musulmans de France ;
Un peu de tout cela.

Toujours est-il que la question du voile travaille notre société depuis plus de 30 ans.
Pour en débattre, on tourne en rond autour du thème de la laïcité, toujours mouvante, autour du droit des personnes, de "l'accueil des différences"... labyrinthes où les bons sentiments servent de fil inconsistant.
Presque tout le monde a la fleur au fusil. Quelques uns ont jeté la fleur, d'autres le fusil, mais c'est sans solution.
Pourquoi ? Simplement parce que nous avons à faire à une
COMMUNAUTÉ RELIGIEUSE , à une CIVILISATION,
et pas seulement à des personnes.
Civilisation et personnes qui ne pensent absolument pas comme nous, et qui d'ailleurs ne le peuvent pas.

Nous, nous pensons en termes de droits de l'homme ; eux pensent en termes de soumission à dieu.

Nous, nous sommes... divers, individualistes, changeants, liquides, et il faut bien l'avouer, souvent inconsistants, désunis. Nos échanges sur les questions politiques, éthiques et sociétales sont trop souvent un dialogue de sourds-muets-aveugles. Le positif de cela c'est que nous restons libres et que heureusement, nous n'avons pas de dieu qui nous dicte quoi penser, comment faire pour manger, s'habiller, prier, se laver, quelle place est assignée aux femmes...

La communauté islamique, elle, est unifiée, religieusement unifiée:
Allah, le prophète, le coran, c'est tout. Avec quelques divergences ici ou là, un peu comme le fût le monde chrétien au moyen âge.

La communauté musulmane est forte, aux règles très simplistes mais forte.
La loi islamique, la charia, est la même partout dans le monde.
Il ne manque plus à l'islam que d'être mieux structuré pour dominer le monde.
Il ne lui manque plus qu'un "pape", et c'est le projet du califat, ouvertement proclamé et attendu par nombre d'imams, chez nous. C'est tout le travail des "frères musulmans", très solidement implantés en Europe. Il existe de très nombreuses références sur ce sujet.

Pour eux, ce projet de califat n'est pas qu'une réalité "spirituelle ". Car pour cet islam la distinction entre pouvoir religieux et pouvoir politique est impossible, ce serait accorder à la politique un pouvoir distinct du religieux, un pouvoir à part. Cette séparation des pouvoirs est impensable en islam, où chaque réforme politique, chaque changement est impitoyablement examiné pour sa conformité à la charia, comme l'est leur déclaration islamique des droits de l'homme.

La revendication du califat passe par des exigences bien concrètes, par des revendications, dont le port du voile est un préambule, et sa présence à l'école.
Le port du voile étant une prescription du coran, la quasi totalité des imams rappellent aux musulmanes que ne pas porter le voile est un "péché".

Ce voile n'est pas seulement l'expression d'une foi personnelle. C'est aussi et surtout un SIGNE, un témoignage très fort de la suprématie de leur dieu et de leur prophète. C'est une revendication de cette suprématie.
C'est un geste islamiste radical, même si des musulmanes pensent que ce n'est pas le cas.
La femme qui porte le voile ou l'abaya proclame très fort son appartenance à une religion qui estime qu'aucune loi n'est au dessus du coran et du prophète. Pour eux et elles le coran est un absolu, et notre république laïque n'a aucune valeur.

Le port du voile nie les valeurs de la République. Ce signe nie les fondements même de la République et de notre volonté de "vivre ensemble ". Il nie les droits de l'homme, la liberté de conscience, le libre arbitre. Le voile est là avec le projet évident de changer tout cela, pour rendre nos règles de libertés conformes à la charia.
Pourquoi ?
Précisément parce que la liberté de conscience est totalement absente du paradigme de cet islam. Cherchez bien, il n'y a aucune allusion à cette liberté dans cette religion, elle n'existe tout simplement pas. Tout vient du coran pour eux, toute autorité, toute vérité. Il n'y a rien de plus à dire que leur prophète n'ai déjà dit. Aucune place pour un choix personnel, la question ne se pose même pas, car rien de bon ne peut sortir de l'intérieur de l'homme, le bon ne vient que d'en haut.
C'est pourquoi "islam" signifie "soumission".
Il impose comment s'habiller, comment et quoi manger, comment se laver, qui côtoyer et qui fuir, il impose la séparation hommes/femmes, la séparation croyants/mécréants, il impose la "prière", telle et telle prière, bref, il impose sa charia !

Alors, à l'éclairage de tout cela, quand on entend par exemple la députée Clémentine Autin dire que le voile n'est qu'un morceau de tissu et qu'il faut laisser les musulmanes tranquilles...
j'ai envie de répondre que dans ce cas, la croix gammée n'est qu'un morceau de métal.
La femme qui porte le voile en Europe n'est rien d'autre qu'une militante pour la théocratie, qui fera tout pour qu'elle soit établie.

..à suivre...

[Est-Motorcycles]

Un gros gros ras le bol avec le laxisme français et sa politique de collaboration avec l'islamisme.
Je décide donc d'y apporter mes remarques qui n'engagent que moi. Il a plu dans les Vosges, j'ai réfléchi car cela fait un moment que j'ai ça derrière la patate...

Juste quelques constats de quelqu'un qui veut observer, réfléchir, et dire non aux identitaires suprémacistes d'un certain islam, celui des islamistes.

Jusqu'à preuve du contraire, nous vivons en pays des droits de l'homme.
"Déclaration universelle des droits de l'homme "(1948).
Ce titre signifie que ce qui préside à tout ce qui suit, c'est l'homme (l'humain, évidemment). C'est le travail de sa conscience libre, de sa capacité à réunir.
Déclaration ratifiée par la quasi totalité des pays. Quelques pays non musulmans ne l'ont pas ratifiée pour des raisons politiques (Russie par exemple). Mais l'ensemble des pays arabes ne l'ont pas ratifiée, pour des raisons religieuses.

Ces derniers ont donc rédigé la "Déclaration islamique des droits de l'homme ". (1997).
Cela signifie que ce qui préside à tout ce qui suit, c'est l'islam. C'est Allah, leur prophète, la charia. Autant écrire "déclaration des droits de l'islam sur l'homme..." Car pour les musulmans, ce n'est pas à l'homme de définir ses droits, c'est à Allah seul .
Déclaration ratifiée par la totalité des pays musulmans (1997).
Ces pays ont rédigé plusieurs versions.
Toutes affirment la :
"Charia, considérée comme l'unique référence pour l'explication ou l'interprétation de quelconque des articles" (charte du Caire, préambule et article 25). Ce qui préside à cette déclaration, c'est donc explicitement la charia, la loi islamique.
En outre, elles disent toutes la nécessité de "combattre le sionisme sous toutes ses formes..."(article 2). Cela en dit long sur la "visceralité" de leur antisémitisme.

- Déclaration "universelle" dit une volonté d'être ensemble en humanité, en égalité. C'est l'humain qui décide de ses choix, de ses comportements.
- Déclaration "islamique " dit une volonté d'identité propre, distincte du reste de l'humanité, une séparation. Séparation fondamentale puisque d'un côté nous avons l'homme, de l'autre dieu, un seul dieu...

Citation de cette déclaration au sujet de la femme :
"La femme a une obligation d'obéissance envers son mari, qui s'étend à la tenue du ménage et l'éducation des enfants, mais aussi au droit de voyager ou de travailler... "

Quelques citations de l'imam Ismael, mosquée des Bleuets à Pessac, parmi beaucoup d'autres imams ailleurs en France :
" abandonner la prière est pire que de massacrer des centaines de personnes "
" l'homme a droit à 4 épouses et la femme n'a pas le droit de se refuser à l'homme "
" le paradis est conditionné pour la femme à l'obéissance envers son époux "
" le regard des femmes est une flèche empoisonnée du diable "
" n'obéis donc pas au mécréants, mais combats les avec le coran "...
Et aussi une haine explicite de la France, de la laïcité etc.
Des pages et des pages du genre, celles-ci répertoriées par la préfecture de Bordeaux, parmi beaucoup d'autres signalements ailleurs, sans effet.
Soixante dix-huit pour cent des musulmans de France estiment que la laïcité est islamophobe (sondage ifop 2024).



Un peu d'histoire :
Autrefois on ne voyait en France que quelques grands mères porter le voile islamique. Signe respectable d'usages culturels et religieux du Maghreb. Leur présence depuis les années 50 est un sujet à part entière, histoire souvent douloureuse pour elles.
Leur filles nées en France n'étaient pas voilées. Intégrées comme on dit. Nourries de valeurs totalement nouvelles pour elles, nourries de cette capacité offerte par notre culture à développer le sens critique, à se saisir du libre arbitre, à choisir...
Puis presque d'un coup la question du voile surgit, années 90, alors qu'il n'est pas encore question d'immigration massive. Pourquoi ?

Crise identitaire ;
Un certain mépris de notre part qu'ont vécu ces musulmans ;
Besoin de communauté ;
Vide spirituel laissé par notre société occidentale;
À leurs yeux, évacuation des règles "morales" dans notre société ;
Évacuation du religieux dans notre société;
Emergence des réseaux sociaux qui ouvrent le monde de l'islamisme aux musulmans de France ;
Un peu de tout cela.

Toujours est-il que la question du voile travaille notre société depuis plus de 30 ans.
Pour en débattre, on tourne en rond autour du thème de la laïcité, toujours mouvante, autour du droit des personnes, de "l'accueil des différences"... labyrinthes où les bons sentiments servent de fil inconsistant.
Presque tout le monde a la fleur au fusil. Quelques uns ont jeté la fleur, d'autres le fusil, mais c'est sans solution.
Pourquoi ? Simplement parce que nous avons à faire à une
COMMUNAUTÉ RELIGIEUSE , à une CIVILISATION,
et pas seulement à des personnes.
Civilisation et personnes qui ne pensent absolument pas comme nous, et qui d'ailleurs ne le peuvent pas.

Nous, nous pensons en termes de droits de l'homme ; eux pensent en termes de soumission à dieu.

Nous, nous sommes... divers, individualistes, changeants, liquides, et il faut bien l'avouer, souvent inconsistants, désunis. Nos échanges sur les questions politiques, éthiques et sociétales sont trop souvent un dialogue de sourds-muets-aveugles. Le positif de cela c'est que nous restons libres et que heureusement, nous n'avons pas de dieu qui nous dicte quoi penser, comment faire pour manger, s'habiller, prier, se laver, quelle place est assignée aux femmes...

La communauté islamique, elle, est unifiée, religieusement unifiée:
Allah, le prophète, le coran, c'est tout. Avec quelques divergences ici ou là, un peu comme le fût le monde chrétien au moyen âge.

La communauté musulmane est forte, aux règles très simplistes mais forte.
La loi islamique, la charia, est la même partout dans le monde.
Il ne manque plus à l'islam que d'être mieux structuré pour dominer le monde.
Il ne lui manque plus qu'un "pape", et c'est le projet du califat, ouvertement proclamé et attendu par nombre d'imams, chez nous. C'est tout le travail des "frères musulmans", très solidement implantés en Europe. Il existe de très nombreuses références sur ce sujet.

Pour eux, ce projet de califat n'est pas qu'une réalité "spirituelle ". Car pour cet islam la distinction entre pouvoir religieux et pouvoir politique est impossible, ce serait accorder à la politique un pouvoir distinct du religieux, un pouvoir à part. Cette séparation des pouvoirs est impensable en islam, où chaque réforme politique, chaque changement est impitoyablement examiné pour sa conformité à la charia, comme l'est leur déclaration islamique des droits de l'homme.

La revendication du califat passe par des exigences bien concrètes, par des revendications, dont le port du voile est un préambule, et sa présence à l'école.
Le port du voile étant une prescription du coran, la quasi totalité des imams rappellent aux musulmanes que ne pas porter le voile est un "péché".

Ce voile n'est pas seulement l'expression d'une foi personnelle. C'est aussi et surtout un SIGNE, un témoignage très fort de la suprématie de leur dieu et de leur prophète. C'est une revendication de cette suprématie.
C'est un geste islamiste radical, même si des musulmanes pensent que ce n'est pas le cas.
La femme qui porte le voile ou l'abaya proclame très fort son appartenance à une religion qui estime qu'aucune loi n'est au dessus du coran et du prophète. Pour eux et elles le coran est un absolu, et notre république laïque n'a aucune valeur.

Le port du voile nie les valeurs de la République. Ce signe nie les fondements même de la République et de notre volonté de "vivre ensemble ". Il nie les droits de l'homme, la liberté de conscience, le libre arbitre. Le voile est là avec le projet évident de changer tout cela, pour rendre nos règles de libertés conformes à la charia.
Pourquoi ?
Précisément parce que la liberté de conscience est totalement absente du paradigme de cet islam. Cherchez bien, il n'y a aucune allusion à cette liberté dans cette religion, elle n'existe tout simplement pas. Tout vient du coran pour eux, toute autorité, toute vérité. Il n'y a rien de plus à dire que leur prophète n'ai déjà dit. Aucune place pour un choix personnel, la question ne se pose même pas, car rien de bon ne peut sortir de l'intérieur de l'homme, le bon ne vient que d'en haut.
C'est pourquoi "islam" signifie "soumission".
Il impose comment s'habiller, comment et quoi manger, comment se laver, qui côtoyer et qui fuir, il impose la séparation hommes/femmes, la séparation croyants/mécréants, il impose la "prière", telle et telle prière, bref, il impose sa charia !

Alors, à l'éclairage de tout cela, quand on entend par exemple la députée Clémentine Autin dire que le voile n'est qu'un morceau de tissu et qu'il faut laisser les musulmanes tranquilles...
j'ai envie de répondre que dans ce cas, la croix gammée n'est qu'un morceau de métal.
La femme qui porte le voile en Europe n'est rien d'autre qu'une militante pour la théocratie, qui fera tout pour qu'elle soit établie.

..à suivre...

...et la suite, qui ne conclut pas car j'ose espérer que chacun réfléchira librement et à sa guise...

Tout cela est presque impossible à imaginer pour nous. C'est pourquoi nous sommes désarmés.
Notre ignorance de l'islam le rend invisible, inoffensif.

Grand califat :
Il suffit aussi de voir comment ce processus est déjà très engagé en Europe, particulièrement en Belgique ou on compte désormais des élus musulmans radicaux, qui portent la charia dans leurs programmes municipaux, et plusieurs imams qui prêchent ouvertement le jihad, sans être ennuyés.
On y voit une piscine municipale de Bruxelles avec des horaires pour les hommes distincts de ceux des femmes. En France cela commence. Des petites filles qui n'ont bientôt plus le droit de s'asseoir à côté des garçons à l'école publique, d'où elles sortent vêtues de leurs abaya qui les couvrent de la tête aux pieds.
Les opposants à cet islam sont muselés par les élus mêmes, et immédiatement taxés de fascistes. Inversion des valeurs cher à la présidence.

L'islam parvient donc à s'imposer de cette manière en Europe. Les pays des droits de l'homme deviendront inévitablement des pays des droits de l'islam sur l'homme.
La gifle récemment donnée à une professeure, par une élève musulmane qui refusait d'enlever son voile (comme l'exige encore la loi), est un des nombreux signes de retournement : ce n'est plus les lois de la République qui servent de référence, c'est la charia.
Les faits sont innombrables, comme cet hypermarché hallal qui s'ouvre à Villeurbanne "au nom du multiculturalisme" d'après un élu. "Hypermarché où on ne trouve ni porc, ni alcool ..." Aberration, où au nom du multiculturalisme, on institue un mono- culturalisme et la charia, alors que dans nos hypermarchés qui ne seraient pas "multiculturels", on trouve du porc, de l'alcool et de la nourriture hallal... cherchez l'erreur.

La laïcité serait islamophobe d'après 78% des musulmans de France. Alors que nous avons des mosquées, des boutiques hallal, des cours d'arabe à qui en souhaite...
( il est vrai que nous sommes islamophobes au point de refuser qu'une enseignante ou une employée de la poste exerce en burka, de refuser qu'il y ait des horaires spécifiques pour les hommes et les femmes à la piscine, qu'il y ait des muezzins qui appellent à la prière dans les mosquées cinq fois par jour etc...)

Le principal levier servant à la mise en marche du califat c'est... la liberté individuelle garantie dans les pays occidentaux.

L'Europe est pour eux une terre d'élection. Car notre plus belle richesse est aussi notre faiblesse. Les droits de l'homme font notre ADN, et nous n'imaginons pas qu'il en soit autrement pour les autres.
Pour nous, tous ceux qui vivent ou arrivent chez nous ont automatiquement les droits de l'homme au bout de leur nez comme règle de conduite. On ne peut pas concevoir que pour ces musulmans en France il n'y a pas de droits de l'homme, que pour eux ça n'existe pas. Pas plus que de libre arbitre.
Pire, on n'imagine pas qu'ils usent de ces droits de l'homme pour mieux le supprimer! ("Au nom des droits de l'homme, j'ai le droit de porter ce voile qui nie vos droits de l'homme...")

Comment peut-on encore croire qu'une quelconque intégration de l'islam en Europe est possible ? Ne soyons pas dupes, ce n'est pas l'islam qui va s'intégrer à la République, c'est la République qui sera intégrée par l'islam, en devenant " charia compatible" , comme Mélenchon et LFI en rêvent, moyennant 6 millions d'électeurs musulmans...

On persévère dans notre croyance en la bonté de tous les humain, en sa capacité individuelle de remise en question, de faire des compromis. Et on dit :
"Chacun fait ce qu'il veut. On est en république. Si elles veulent porter le voile, ok, laissons les tranquilles, ce n'est qu'un morceau de tissu ; et puis nos grands mères aussi portaient un foulard; et puis on ne dit rien aux mamans catholiques qui mettent un serre tête à leur filles le dimanche (sic Clémentine Autain par exemple) etc..."
Tout cela dans la bonne conscience du "respect de l'autre ", quitte à ce que cet autre méprise notre bonne conscience.
On ne voit pas que là, ce n'est pas chacun qui fait ce qu'il veut ; c'est leur "prophète" qui fait ce qu'il veut, d'eux et de nous.
Cette question du voile est toujours considérée du point de vue personnel en les termes: "j'ai le droit de..."; "si je trouve ça joli..." Mais là aussi nous sommes bernés par notre obsession du droit de la personne. Car la question vient bien d'une volonté collective ( et non pas individuelle) d'imposer ses codes et ses règles religieuses. L'exigence collective des musulmans soumis à leur prophète, précède le choix personnel de celle qui veut porter le voile.

Le pire, c'est que pointant tout cela du doigt, même seulement pour questionner ces réalités, cela vaut d'être taxé de raciste, de fasciste. Péché absolu qui clôt la question, la rend scandaleuse, inaudible, puis inexistante. Notre droit lui-même semble nous interdire de dire "attention !"
La crainte de l'islam, c'est à dire l'islamophobie,( mot inventé par l'ayatollah Khomeini ) est punie par la loi française, pendant que la haine de notre laïcité proférées par beaucoup de musulmans chez nous est bien reçue...(78% d'entre eux selon de récents sondages).
Raison de plus qui fait de notre pays une terre d'élection pour ces musulmans.

Alors...
Si le voile n'est "qu'un morceau de tissu ", la croix gammée n'est qu'un morceau de métal ?
Nos pères ont chassé les nazis et la croix gammée; il est temps je crois, sérieusement, que nous devrions contrôler les islamistes et les signes dont ils font le prosélytisme...

[Est-Motorcycles]

Un gros gros ras le bol avec le laxisme français et sa politique de collaboration avec l'islamisme.
Je décide donc d'y apporter mes remarques qui n'engagent que moi. Il a plu dans les Vosges, j'ai réfléchi car cela fait un moment que j'ai ça derrière la patate...

Juste quelques constats de quelqu'un qui veut observer, réfléchir, et dire non aux identitaires suprémacistes d'un certain islam, celui des islamistes.

Jusqu'à preuve du contraire, nous vivons en pays des droits de l'homme.
"Déclaration universelle des droits de l'homme "(1948).
Ce titre signifie que ce qui préside à tout ce qui suit, c'est l'homme (l'humain, évidemment). C'est le travail de sa conscience libre, de sa capacité à réunir.
Déclaration ratifiée par la quasi totalité des pays. Quelques pays non musulmans ne l'ont pas ratifiée pour des raisons politiques (Russie par exemple). Mais l'ensemble des pays arabes ne l'ont pas ratifiée, pour des raisons religieuses.

Ces derniers ont donc rédigé la "Déclaration islamique des droits de l'homme ". (1997).
Cela signifie que ce qui préside à tout ce qui suit, c'est l'islam. C'est Allah, leur prophète, la charia. Autant écrire "déclaration des droits de l'islam sur l'homme..." Car pour les musulmans, ce n'est pas à l'homme de définir ses droits, c'est à Allah seul .
Déclaration ratifiée par la totalité des pays musulmans (1997).
Ces pays ont rédigé plusieurs versions.
Toutes affirment la :
"Charia, considérée comme l'unique référence pour l'explication ou l'interprétation de quelconque des articles" (charte du Caire, préambule et article 25). Ce qui préside à cette déclaration, c'est donc explicitement la charia, la loi islamique.
En outre, elles disent toutes la nécessité de "combattre le sionisme sous toutes ses formes..."(article 2). Cela en dit long sur la "visceralité" de leur antisémitisme.

- Déclaration "universelle" dit une volonté d'être ensemble en humanité, en égalité. C'est l'humain qui décide de ses choix, de ses comportements.
- Déclaration "islamique " dit une volonté d'identité propre, distincte du reste de l'humanité, une séparation. Séparation fondamentale puisque d'un côté nous avons l'homme, de l'autre dieu, un seul dieu...

Citation de cette déclaration au sujet de la femme :
"La femme a une obligation d'obéissance envers son mari, qui s'étend à la tenue du ménage et l'éducation des enfants, mais aussi au droit de voyager ou de travailler... "

Quelques citations de l'imam Ismael, mosquée des Bleuets à Pessac, parmi beaucoup d'autres imams ailleurs en France :
" abandonner la prière est pire que de massacrer des centaines de personnes "
" l'homme a droit à 4 épouses et la femme n'a pas le droit de se refuser à l'homme "
" le paradis est conditionné pour la femme à l'obéissance envers son époux "
" le regard des femmes est une flèche empoisonnée du diable "
" n'obéis donc pas au mécréants, mais combats les avec le coran "...
Et aussi une haine explicite de la France, de la laïcité etc.
Des pages et des pages du genre, celles-ci répertoriées par la préfecture de Bordeaux, parmi beaucoup d'autres signalements ailleurs, sans effet.
Soixante dix-huit pour cent des musulmans de France estiment que la laïcité est islamophobe (sondage ifop 2024).



Un peu d'histoire :
Autrefois on ne voyait en France que quelques grands mères porter le voile islamique. Signe respectable d'usages culturels et religieux du Maghreb. Leur présence depuis les années 50 est un sujet à part entière, histoire souvent douloureuse pour elles.
Leur filles nées en France n'étaient pas voilées. Intégrées comme on dit. Nourries de valeurs totalement nouvelles pour elles, nourries de cette capacité offerte par notre culture à développer le sens critique, à se saisir du libre arbitre, à choisir...
Puis presque d'un coup la question du voile surgit, années 90, alors qu'il n'est pas encore question d'immigration massive. Pourquoi ?

Crise identitaire ;
Un certain mépris de notre part qu'ont vécu ces musulmans ;
Besoin de communauté ;
Vide spirituel laissé par notre société occidentale;
À leurs yeux, évacuation des règles "morales" dans notre société ;
Évacuation du religieux dans notre société;
Emergence des réseaux sociaux qui ouvrent le monde de l'islamisme aux musulmans de France ;
Un peu de tout cela.

Toujours est-il que la question du voile travaille notre société depuis plus de 30 ans.
Pour en débattre, on tourne en rond autour du thème de la laïcité, toujours mouvante, autour du droit des personnes, de "l'accueil des différences"... labyrinthes où les bons sentiments servent de fil inconsistant.
Presque tout le monde a la fleur au fusil. Quelques uns ont jeté la fleur, d'autres le fusil, mais c'est sans solution.
Pourquoi ? Simplement parce que nous avons à faire à une
COMMUNAUTÉ RELIGIEUSE , à une CIVILISATION,
et pas seulement à des personnes.
Civilisation et personnes qui ne pensent absolument pas comme nous, et qui d'ailleurs ne le peuvent pas.

Nous, nous pensons en termes de droits de l'homme ; eux pensent en termes de soumission à dieu.

Nous, nous sommes... divers, individualistes, changeants, liquides, et il faut bien l'avouer, souvent inconsistants, désunis. Nos échanges sur les questions politiques, éthiques et sociétales sont trop souvent un dialogue de sourds-muets-aveugles. Le positif de cela c'est que nous restons libres et que heureusement, nous n'avons pas de dieu qui nous dicte quoi penser, comment faire pour manger, s'habiller, prier, se laver, quelle place est assignée aux femmes...

La communauté islamique, elle, est unifiée, religieusement unifiée:
Allah, le prophète, le coran, c'est tout. Avec quelques divergences ici ou là, un peu comme le fût le monde chrétien au moyen âge.

La communauté musulmane est forte, aux règles très simplistes mais forte.
La loi islamique, la charia, est la même partout dans le monde.
Il ne manque plus à l'islam que d'être mieux structuré pour dominer le monde.
Il ne lui manque plus qu'un "pape", et c'est le projet du califat, ouvertement proclamé et attendu par nombre d'imams, chez nous. C'est tout le travail des "frères musulmans", très solidement implantés en Europe. Il existe de très nombreuses références sur ce sujet.

Pour eux, ce projet de califat n'est pas qu'une réalité "spirituelle ". Car pour cet islam la distinction entre pouvoir religieux et pouvoir politique est impossible, ce serait accorder à la politique un pouvoir distinct du religieux, un pouvoir à part. Cette séparation des pouvoirs est impensable en islam, où chaque réforme politique, chaque changement est impitoyablement examiné pour sa conformité à la charia, comme l'est leur déclaration islamique des droits de l'homme.

La revendication du califat passe par des exigences bien concrètes, par des revendications, dont le port du voile est un préambule, et sa présence à l'école.
Le port du voile étant une prescription du coran, la quasi totalité des imams rappellent aux musulmanes que ne pas porter le voile est un "péché".

Ce voile n'est pas seulement l'expression d'une foi personnelle. C'est aussi et surtout un SIGNE, un témoignage très fort de la suprématie de leur dieu et de leur prophète. C'est une revendication de cette suprématie.
C'est un geste islamiste radical, même si des musulmanes pensent que ce n'est pas le cas.
La femme qui porte le voile ou l'abaya proclame très fort son appartenance à une religion qui estime qu'aucune loi n'est au dessus du coran et du prophète. Pour eux et elles le coran est un absolu, et notre république laïque n'a aucune valeur.

Le port du voile nie les valeurs de la République. Ce signe nie les fondements même de la République et de notre volonté de "vivre ensemble ". Il nie les droits de l'homme, la liberté de conscience, le libre arbitre. Le voile est là avec le projet évident de changer tout cela, pour rendre nos règles de libertés conformes à la charia.
Pourquoi ?
Précisément parce que la liberté de conscience est totalement absente du paradigme de cet islam. Cherchez bien, il n'y a aucune allusion à cette liberté dans cette religion, elle n'existe tout simplement pas. Tout vient du coran pour eux, toute autorité, toute vérité. Il n'y a rien de plus à dire que leur prophète n'ai déjà dit. Aucune place pour un choix personnel, la question ne se pose même pas, car rien de bon ne peut sortir de l'intérieur de l'homme, le bon ne vient que d'en haut.
C'est pourquoi "islam" signifie "soumission".
Il impose comment s'habiller, comment et quoi manger, comment se laver, qui côtoyer et qui fuir, il impose la séparation hommes/femmes, la séparation croyants/mécréants, il impose la "prière", telle et telle prière, bref, il impose sa charia !

Alors, à l'éclairage de tout cela, quand on entend par exemple la députée Clémentine Autin dire que le voile n'est qu'un morceau de tissu et qu'il faut laisser les musulmanes tranquilles...
j'ai envie de répondre que dans ce cas, la croix gammée n'est qu'un morceau de métal.
La femme qui porte le voile en Europe n'est rien d'autre qu'une militante pour la théocratie, qui fera tout pour qu'elle soit établie.

..à suivre...

...et la suite, qui ne conclut pas car j'ose espérer que chacun réfléchira librement et à sa guise...

Tout cela est presque impossible à imaginer pour nous. C'est pourquoi nous sommes désarmés.
Notre ignorance de l'islam le rend invisible, inoffensif.

Grand califat :
Il suffit aussi de voir comment ce processus est déjà très engagé en Europe, particulièrement en Belgique ou on compte désormais des élus musulmans radicaux, qui portent la charia dans leurs programmes municipaux, et plusieurs imams qui prêchent ouvertement le jihad, sans être ennuyés.
On y voit une piscine municipale de Bruxelles avec des horaires pour les hommes distincts de ceux des femmes. En France cela commence. Des petites filles qui n'ont bientôt plus le droit de s'asseoir à côté des garçons à l'école publique, d'où elles sortent vêtues de leurs abaya qui les couvrent de la tête aux pieds.
Les opposants à cet islam sont muselés par les élus mêmes, et immédiatement taxés de fascistes. Inversion des valeurs cher à la présidence.

L'islam parvient donc à s'imposer de cette manière en Europe. Les pays des droits de l'homme deviendront inévitablement des pays des droits de l'islam sur l'homme.
La gifle récemment donnée à une professeure, par une élève musulmane qui refusait d'enlever son voile (comme l'exige encore la loi), est un des nombreux signes de retournement : ce n'est plus les lois de la République qui servent de référence, c'est la charia.
Les faits sont innombrables, comme cet hypermarché hallal qui s'ouvre à Villeurbanne "au nom du multiculturalisme" d'après un élu. "Hypermarché où on ne trouve ni porc, ni alcool ..." Aberration, où au nom du multiculturalisme, on institue un mono- culturalisme et la charia, alors que dans nos hypermarchés qui ne seraient pas "multiculturels", on trouve du porc, de l'alcool et de la nourriture hallal... cherchez l'erreur.

La laïcité serait islamophobe d'après 78% des musulmans de France. Alors que nous avons des mosquées, des boutiques hallal, des cours d'arabe à qui en souhaite...
( il est vrai que nous sommes islamophobes au point de refuser qu'une enseignante ou une employée de la poste exerce en burka, de refuser qu'il y ait des horaires spécifiques pour les hommes et les femmes à la piscine, qu'il y ait des muezzins qui appellent à la prière dans les mosquées cinq fois par jour etc...)

Le principal levier servant à la mise en marche du califat c'est... la liberté individuelle garantie dans les pays occidentaux.

L'Europe est pour eux une terre d'élection. Car notre plus belle richesse est aussi notre faiblesse. Les droits de l'homme font notre ADN, et nous n'imaginons pas qu'il en soit autrement pour les autres.
Pour nous, tous ceux qui vivent ou arrivent chez nous ont automatiquement les droits de l'homme au bout de leur nez comme règle de conduite. On ne peut pas concevoir que pour ces musulmans en France il n'y a pas de droits de l'homme, que pour eux ça n'existe pas. Pas plus que de libre arbitre.
Pire, on n'imagine pas qu'ils usent de ces droits de l'homme pour mieux le supprimer! ("Au nom des droits de l'homme, j'ai le droit de porter ce voile qui nie vos droits de l'homme...")

Comment peut-on encore croire qu'une quelconque intégration de l'islam en Europe est possible ? Ne soyons pas dupes, ce n'est pas l'islam qui va s'intégrer à la République, c'est la République qui sera intégrée par l'islam, en devenant " charia compatible" , comme Mélenchon et LFI en rêvent, moyennant 6 millions d'électeurs musulmans...

On persévère dans notre croyance en la bonté de tous les humain, en sa capacité individuelle de remise en question, de faire des compromis. Et on dit :
"Chacun fait ce qu'il veut. On est en république. Si elles veulent porter le voile, ok, laissons les tranquilles, ce n'est qu'un morceau de tissu ; et puis nos grands mères aussi portaient un foulard; et puis on ne dit rien aux mamans catholiques qui mettent un serre tête à leur filles le dimanche (sic Clémentine Autain par exemple) etc..."
Tout cela dans la bonne conscience du "respect de l'autre ", quitte à ce que cet autre méprise notre bonne conscience.
On ne voit pas que là, ce n'est pas chacun qui fait ce qu'il veut ; c'est leur "prophète" qui fait ce qu'il veut, d'eux et de nous.
Cette question du voile est toujours considérée du point de vue personnel en les termes: "j'ai le droit de..."; "si je trouve ça joli..." Mais là aussi nous sommes bernés par notre obsession du droit de la personne. Car la question vient bien d'une volonté collective ( et non pas individuelle) d'imposer ses codes et ses règles religieuses. L'exigence collective des musulmans soumis à leur prophète, précède le choix personnel de celle qui veut porter le voile.

Le pire, c'est que pointant tout cela du doigt, même seulement pour questionner ces réalités, cela vaut d'être taxé de raciste, de fasciste. Péché absolu qui clôt la question, la rend scandaleuse, inaudible, puis inexistante. Notre droit lui-même semble nous interdire de dire "attention !"
La crainte de l'islam, c'est à dire l'islamophobie,( mot inventé par l'ayatollah Khomeini ) est punie par la loi française, pendant que la haine de notre laïcité proférées par beaucoup de musulmans chez nous est bien reçue...(78% d'entre eux selon de récents sondages).
Raison de plus qui fait de notre pays une terre d'élection pour ces musulmans.

Alors...
Si le voile n'est "qu'un morceau de tissu ", la croix gammée n'est qu'un morceau de métal ?
Nos pères ont chassé les nazis et la croix gammée; il est temps je crois, sérieusement, que nous devrions contrôler les islamistes et les signes dont ils font le prosélytisme...

J'aime bien ses analyses...

https://youtu.be/KxKG0KSMdfg

[Cathy]

Un gros gros ras le bol avec le laxisme français et sa politique de collaboration avec l'islamisme.
Je décide donc d'y apporter mes remarques qui n'engagent que moi. Il a plu dans les Vosges, j'ai réfléchi car cela fait un moment que j'ai ça derrière la patate...

Juste quelques constats de quelqu'un qui veut observer, réfléchir, et dire non aux identitaires suprémacistes d'un certain islam, celui des islamistes.

Jusqu'à preuve du contraire, nous vivons en pays des droits de l'homme.
"Déclaration universelle des droits de l'homme "(1948).
Ce titre signifie que ce qui préside à tout ce qui suit, c'est l'homme (l'humain, évidemment). C'est le travail de sa conscience libre, de sa capacité à réunir.
Déclaration ratifiée par la quasi totalité des pays. Quelques pays non musulmans ne l'ont pas ratifiée pour des raisons politiques (Russie par exemple). Mais l'ensemble des pays arabes ne l'ont pas ratifiée, pour des raisons religieuses.

Ces derniers ont donc rédigé la "Déclaration islamique des droits de l'homme ". (1997).
Cela signifie que ce qui préside à tout ce qui suit, c'est l'islam. C'est Allah, leur prophète, la charia. Autant écrire "déclaration des droits de l'islam sur l'homme..." Car pour les musulmans, ce n'est pas à l'homme de définir ses droits, c'est à Allah seul .
Déclaration ratifiée par la totalité des pays musulmans (1997).
Ces pays ont rédigé plusieurs versions.
Toutes affirment la :
"Charia, considérée comme l'unique référence pour l'explication ou l'interprétation de quelconque des articles" (charte du Caire, préambule et article 25). Ce qui préside à cette déclaration, c'est donc explicitement la charia, la loi islamique.
En outre, elles disent toutes la nécessité de "combattre le sionisme sous toutes ses formes..."(article 2). Cela en dit long sur la "visceralité" de leur antisémitisme.

- Déclaration "universelle" dit une volonté d'être ensemble en humanité, en égalité. C'est l'humain qui décide de ses choix, de ses comportements.
- Déclaration "islamique " dit une volonté d'identité propre, distincte du reste de l'humanité, une séparation. Séparation fondamentale puisque d'un côté nous avons l'homme, de l'autre dieu, un seul dieu...

Citation de cette déclaration au sujet de la femme :
"La femme a une obligation d'obéissance envers son mari, qui s'étend à la tenue du ménage et l'éducation des enfants, mais aussi au droit de voyager ou de travailler... "

Quelques citations de l'imam Ismael, mosquée des Bleuets à Pessac, parmi beaucoup d'autres imams ailleurs en France :
" abandonner la prière est pire que de massacrer des centaines de personnes "
" l'homme a droit à 4 épouses et la femme n'a pas le droit de se refuser à l'homme "
" le paradis est conditionné pour la femme à l'obéissance envers son époux "
" le regard des femmes est une flèche empoisonnée du diable "
" n'obéis donc pas au mécréants, mais combats les avec le coran "...
Et aussi une haine explicite de la France, de la laïcité etc.
Des pages et des pages du genre, celles-ci répertoriées par la préfecture de Bordeaux, parmi beaucoup d'autres signalements ailleurs, sans effet.
Soixante dix-huit pour cent des musulmans de France estiment que la laïcité est islamophobe (sondage ifop 2024).



Un peu d'histoire :
Autrefois on ne voyait en France que quelques grands mères porter le voile islamique. Signe respectable d'usages culturels et religieux du Maghreb. Leur présence depuis les années 50 est un sujet à part entière, histoire souvent douloureuse pour elles.
Leur filles nées en France n'étaient pas voilées. Intégrées comme on dit. Nourries de valeurs totalement nouvelles pour elles, nourries de cette capacité offerte par notre culture à développer le sens critique, à se saisir du libre arbitre, à choisir...
Puis presque d'un coup la question du voile surgit, années 90, alors qu'il n'est pas encore question d'immigration massive. Pourquoi ?

Crise identitaire ;
Un certain mépris de notre part qu'ont vécu ces musulmans ;
Besoin de communauté ;
Vide spirituel laissé par notre société occidentale;
À leurs yeux, évacuation des règles "morales" dans notre société ;
Évacuation du religieux dans notre société;
Emergence des réseaux sociaux qui ouvrent le monde de l'islamisme aux musulmans de France ;
Un peu de tout cela.

Toujours est-il que la question du voile travaille notre société depuis plus de 30 ans.
Pour en débattre, on tourne en rond autour du thème de la laïcité, toujours mouvante, autour du droit des personnes, de "l'accueil des différences"... labyrinthes où les bons sentiments servent de fil inconsistant.
Presque tout le monde a la fleur au fusil. Quelques uns ont jeté la fleur, d'autres le fusil, mais c'est sans solution.
Pourquoi ? Simplement parce que nous avons à faire à une
COMMUNAUTÉ RELIGIEUSE , à une CIVILISATION,
et pas seulement à des personnes.
Civilisation et personnes qui ne pensent absolument pas comme nous, et qui d'ailleurs ne le peuvent pas.

Nous, nous pensons en termes de droits de l'homme ; eux pensent en termes de soumission à dieu.

Nous, nous sommes... divers, individualistes, changeants, liquides, et il faut bien l'avouer, souvent inconsistants, désunis. Nos échanges sur les questions politiques, éthiques et sociétales sont trop souvent un dialogue de sourds-muets-aveugles. Le positif de cela c'est que nous restons libres et que heureusement, nous n'avons pas de dieu qui nous dicte quoi penser, comment faire pour manger, s'habiller, prier, se laver, quelle place est assignée aux femmes...

La communauté islamique, elle, est unifiée, religieusement unifiée:
Allah, le prophète, le coran, c'est tout. Avec quelques divergences ici ou là, un peu comme le fût le monde chrétien au moyen âge.

La communauté musulmane est forte, aux règles très simplistes mais forte.
La loi islamique, la charia, est la même partout dans le monde.
Il ne manque plus à l'islam que d'être mieux structuré pour dominer le monde.
Il ne lui manque plus qu'un "pape", et c'est le projet du califat, ouvertement proclamé et attendu par nombre d'imams, chez nous. C'est tout le travail des "frères musulmans", très solidement implantés en Europe. Il existe de très nombreuses références sur ce sujet.

Pour eux, ce projet de califat n'est pas qu'une réalité "spirituelle ". Car pour cet islam la distinction entre pouvoir religieux et pouvoir politique est impossible, ce serait accorder à la politique un pouvoir distinct du religieux, un pouvoir à part. Cette séparation des pouvoirs est impensable en islam, où chaque réforme politique, chaque changement est impitoyablement examiné pour sa conformité à la charia, comme l'est leur déclaration islamique des droits de l'homme.

La revendication du califat passe par des exigences bien concrètes, par des revendications, dont le port du voile est un préambule, et sa présence à l'école.
Le port du voile étant une prescription du coran, la quasi totalité des imams rappellent aux musulmanes que ne pas porter le voile est un "péché".

Ce voile n'est pas seulement l'expression d'une foi personnelle. C'est aussi et surtout un SIGNE, un témoignage très fort de la suprématie de leur dieu et de leur prophète. C'est une revendication de cette suprématie.
C'est un geste islamiste radical, même si des musulmanes pensent que ce n'est pas le cas.
La femme qui porte le voile ou l'abaya proclame très fort son appartenance à une religion qui estime qu'aucune loi n'est au dessus du coran et du prophète. Pour eux et elles le coran est un absolu, et notre république laïque n'a aucune valeur.

Le port du voile nie les valeurs de la République. Ce signe nie les fondements même de la République et de notre volonté de "vivre ensemble ". Il nie les droits de l'homme, la liberté de conscience, le libre arbitre. Le voile est là avec le projet évident de changer tout cela, pour rendre nos règles de libertés conformes à la charia.
Pourquoi ?
Précisément parce que la liberté de conscience est totalement absente du paradigme de cet islam. Cherchez bien, il n'y a aucune allusion à cette liberté dans cette religion, elle n'existe tout simplement pas. Tout vient du coran pour eux, toute autorité, toute vérité. Il n'y a rien de plus à dire que leur prophète n'ai déjà dit. Aucune place pour un choix personnel, la question ne se pose même pas, car rien de bon ne peut sortir de l'intérieur de l'homme, le bon ne vient que d'en haut.
C'est pourquoi "islam" signifie "soumission".
Il impose comment s'habiller, comment et quoi manger, comment se laver, qui côtoyer et qui fuir, il impose la séparation hommes/femmes, la séparation croyants/mécréants, il impose la "prière", telle et telle prière, bref, il impose sa charia !

Alors, à l'éclairage de tout cela, quand on entend par exemple la députée Clémentine Autin dire que le voile n'est qu'un morceau de tissu et qu'il faut laisser les musulmanes tranquilles...
j'ai envie de répondre que dans ce cas, la croix gammée n'est qu'un morceau de métal.
La femme qui porte le voile en Europe n'est rien d'autre qu'une militante pour la théocratie, qui fera tout pour qu'elle soit établie.

..à suivre...

...et la suite, qui ne conclut pas car j'ose espérer que chacun réfléchira librement et à sa guise...

Tout cela est presque impossible à imaginer pour nous. C'est pourquoi nous sommes désarmés.
Notre ignorance de l'islam le rend invisible, inoffensif.

Grand califat :
Il suffit aussi de voir comment ce processus est déjà très engagé en Europe, particulièrement en Belgique ou on compte désormais des élus musulmans radicaux, qui portent la charia dans leurs programmes municipaux, et plusieurs imams qui prêchent ouvertement le jihad, sans être ennuyés.
On y voit une piscine municipale de Bruxelles avec des horaires pour les hommes distincts de ceux des femmes. En France cela commence. Des petites filles qui n'ont bientôt plus le droit de s'asseoir à côté des garçons à l'école publique, d'où elles sortent vêtues de leurs abaya qui les couvrent de la tête aux pieds.
Les opposants à cet islam sont muselés par les élus mêmes, et immédiatement taxés de fascistes. Inversion des valeurs cher à la présidence.

L'islam parvient donc à s'imposer de cette manière en Europe. Les pays des droits de l'homme deviendront inévitablement des pays des droits de l'islam sur l'homme.
La gifle récemment donnée à une professeure, par une élève musulmane qui refusait d'enlever son voile (comme l'exige encore la loi), est un des nombreux signes de retournement : ce n'est plus les lois de la République qui servent de référence, c'est la charia.
Les faits sont innombrables, comme cet hypermarché hallal qui s'ouvre à Villeurbanne "au nom du multiculturalisme" d'après un élu. "Hypermarché où on ne trouve ni porc, ni alcool ..." Aberration, où au nom du multiculturalisme, on institue un mono- culturalisme et la charia, alors que dans nos hypermarchés qui ne seraient pas "multiculturels", on trouve du porc, de l'alcool et de la nourriture hallal... cherchez l'erreur.

La laïcité serait islamophobe d'après 78% des musulmans de France. Alors que nous avons des mosquées, des boutiques hallal, des cours d'arabe à qui en souhaite...
( il est vrai que nous sommes islamophobes au point de refuser qu'une enseignante ou une employée de la poste exerce en burka, de refuser qu'il y ait des horaires spécifiques pour les hommes et les femmes à la piscine, qu'il y ait des muezzins qui appellent à la prière dans les mosquées cinq fois par jour etc...)

Le principal levier servant à la mise en marche du califat c'est... la liberté individuelle garantie dans les pays occidentaux.

L'Europe est pour eux une terre d'élection. Car notre plus belle richesse est aussi notre faiblesse. Les droits de l'homme font notre ADN, et nous n'imaginons pas qu'il en soit autrement pour les autres.
Pour nous, tous ceux qui vivent ou arrivent chez nous ont automatiquement les droits de l'homme au bout de leur nez comme règle de conduite. On ne peut pas concevoir que pour ces musulmans en France il n'y a pas de droits de l'homme, que pour eux ça n'existe pas. Pas plus que de libre arbitre.
Pire, on n'imagine pas qu'ils usent de ces droits de l'homme pour mieux le supprimer! ("Au nom des droits de l'homme, j'ai le droit de porter ce voile qui nie vos droits de l'homme...")

Comment peut-on encore croire qu'une quelconque intégration de l'islam en Europe est possible ? Ne soyons pas dupes, ce n'est pas l'islam qui va s'intégrer à la République, c'est la République qui sera intégrée par l'islam, en devenant " charia compatible" , comme Mélenchon et LFI en rêvent, moyennant 6 millions d'électeurs musulmans...

On persévère dans notre croyance en la bonté de tous les humain, en sa capacité individuelle de remise en question, de faire des compromis. Et on dit :
"Chacun fait ce qu'il veut. On est en république. Si elles veulent porter le voile, ok, laissons les tranquilles, ce n'est qu'un morceau de tissu ; et puis nos grands mères aussi portaient un foulard; et puis on ne dit rien aux mamans catholiques qui mettent un serre tête à leur filles le dimanche (sic Clémentine Autain par exemple) etc..."
Tout cela dans la bonne conscience du "respect de l'autre ", quitte à ce que cet autre méprise notre bonne conscience.
On ne voit pas que là, ce n'est pas chacun qui fait ce qu'il veut ; c'est leur "prophète" qui fait ce qu'il veut, d'eux et de nous.
Cette question du voile est toujours considérée du point de vue personnel en les termes: "j'ai le droit de..."; "si je trouve ça joli..." Mais là aussi nous sommes bernés par notre obsession du droit de la personne. Car la question vient bien d'une volonté collective ( et non pas individuelle) d'imposer ses codes et ses règles religieuses. L'exigence collective des musulmans soumis à leur prophète, précède le choix personnel de celle qui veut porter le voile.

Le pire, c'est que pointant tout cela du doigt, même seulement pour questionner ces réalités, cela vaut d'être taxé de raciste, de fasciste. Péché absolu qui clôt la question, la rend scandaleuse, inaudible, puis inexistante. Notre droit lui-même semble nous interdire de dire "attention !"
La crainte de l'islam, c'est à dire l'islamophobie,( mot inventé par l'ayatollah Khomeini ) est punie par la loi française, pendant que la haine de notre laïcité proférées par beaucoup de musulmans chez nous est bien reçue...(78% d'entre eux selon de récents sondages).
Raison de plus qui fait de notre pays une terre d'élection pour ces musulmans.

Alors...
Si le voile n'est "qu'un morceau de tissu ", la croix gammée n'est qu'un morceau de métal ?
Nos pères ont chassé les nazis et la croix gammée; il est temps je crois, sérieusement, que nous devrions contrôler les islamistes et les signes dont ils font le prosélytisme...

J'aime bien ses analyses...

Merci pour ces réflexions profondes.

Mona Jafarian, femme iranienne courageuse revient sur la condition des femmes dans le monde, on peut s'interroger sur le fait que toutes celles qui dénoncent le problème de l'islamiste soient si peu entendues et obligées de vivre sous protections policières, pourquoi ne sont-elles pas soutenues par les féministes ...

https://youtu.be/dx5c7--H76E?si=hrXN4CgWYILIAoNA

[Est-Motorcycles]

https://youtu.be/tb9ySHXwjIw

[Est-Motorcycles]

On ne l'aura pas sur toutes les chaines françaises et c'est pourtant à écouter...

https://www.youtube.com/watch?v=a7Adz99 ... V3cw%3D%3D

[Cathy]

On ne l'aura pas sur toutes les chaines françaises et c'est pourtant à écouter...

Une interview très intéressante qui permet de mieux comprendre ce conflit ...

[Est-Motorcycles]

On ne l'aura pas sur toutes les chaines françaises et c'est pourtant à écouter...

Une interview très intéressante qui permet de mieux comprendre ce conflit ...

Oui, et qui nous sort un peu des schémas de propagande insupportables.

[Est-Motorcycles]

https://youtu.be/GV9L4KmWuA4

Que la Grande Russie reste toujours ce qu'elle fut...

[Marip]

https://youtu.be/GV9L4KmWuA4

Que la Grande Russie reste toujours ce qu'elle fut...

Comme c'est beau et simple !
La Russie, ce n'est pas Poutine....
Pas d'amalgame

[Est-Motorcycles]

https://youtu.be/GV9L4KmWuA4

Que la Grande Russie reste toujours ce qu'elle fut...

Comme c'est beau et simple !
La Russie, ce n'est pas Poutine....
Pas d'amalgame

Heeee oui, surtout avec les dernières "alliances" Kim jong un... nan mais je rêve...