Nota: Nous sommes dans la section "petits mouvements d'humeur", mais là je fais des bonds
Alors je commence:
West Side a écrit :Le problème avec les témoignages sur les sites russes, c'est que tous les témoins sont des russes, ou assimilimés russes- ukrainiens. Donc oui ils sont contents.
J'ai cité Youtube, je ne savais pas qu' était devenu un site russe...
Ces "vlogeurs" ont aussi des comptes sur d'autres sites comme Facebook, Instagram,...
Ton commentaire sous-entends si je m'abuse que les russes ne peuvent s'exprimer librement?
Encore un exemple du formatage par les médias français et autres.
Que ce soit dans le contenu des films, séries, débats, etc toutes les opinions sont exprimées, maintenant si l'on va sur la toile russe il y a de très nombreuses discussions.
Il suffit de choisir n'importe quel forum local, toutes les villes ont un forum, puis aller dans la section politique et lire les discussions...
Idem sur VK le Facebook russe ou LiveJournal une plateforme avec des blogs.
Qui le fait parmi les journalistes dont tu lis les articles? Visiblement personne...
Le mythe c'est que le russe se tient tranquille et ne manifeste pas son désaccord...
Je croyais cela en 1999 jusqu'au jour ou les "babouchkas" du village ont planté leurs chaises au milieu de la route pour protester contre nos camions et nous avons du faire une déviation...
La dernière manif en date dans mon coin c’était avec les chauffeurs de taxis collectifs, une "embrouille" avec l'administration locale, ils devaient arrêter le service au 1er Septembre, aujourd'hui nous sommes le 14 et les taxis tournent toujours...
West Side a écrit : Moi j'ai vu ( à la télé je te l'accorde) des mecs tabassés grave par des pro-russes quand il y a eu la récupération russe de la Crimée.
Si tu te souviens des détails je suis preneur car justement une des spécificités de cette
"invasion" comme tu dis c'est l'absence de violence des gens sur place. Pas de combats entre les soldats ukrainiens et russes, au "total" 3 morts sur le territoire de la Crimée...
Pour ne pas ouvrir le portail des bases aux soldats russes un subterfuge fut utilisé: envoi de civils qui manifestaient devant la base et "évacuation des militaires ukrainiens"...
Pour rappel il y avait 23000 soldats russes sur place en 2014 suivant l'accord avec l'Ukraine.
La grande majorité des soldats ukrainiens, policiers, douaniers, ... sont restés en Ukraine après le referendum.
La plus grosse scène de violence c'est les cars qui revenaient de Kiev vers la Crimée et qui furent attaqués par des anti-indépendance.
Chauffeur abattu, cars brûlés, les passagers obligés de manger du verre (vitres cassées), des disparus...
C'est justement cet "incident" ultra-violent fin Février 2014 qui a été le déclencheur principal de l’arrivée des "petits hommes verts" sur le territoire de la Crimée. A propos des petits hommes verts ils ont leur statue et personne ne la dégrade...
La vidéo avec les cars, je mets juste le lien:
https://www.youtube.com/watch?v=wqX51CX3JPU
West Side a écrit :Tout le monde n'a pas aimé le rattachement au continent .
Et oui la Russie a annexé ce territoire. Il n'y a que les gens qui étaient pour qui ont voté, un peu comme en Catalogne en ce moment. Les Tatars de Crimée n'ont pas voté, les groupes armés "d'auto défense" faisaient régner une ambiance ne portant pas à la contestation. Les mêmes groupes armés qui avaient saisi le parlement et organisé le référendum. Les résultats russes du referendum donnaient 96,6 % au oui alors que les Tatars ont boycotté , ils sont 12%. Les russophones sont 63%, tous n'ont pas voté oui.
Il est faux de dire que tous les Tatars ont boycotté le référendum, il y a eu des réunion avec le Président du Tatarstan, qui est venu sur place, avant le référendum pour calmer les craintes. Certains oui ont voulu miser sur Kiev et depuis ont quitte la Crimée mais ce n'est pas la majorité des Tatars. Pour rappel leur langue est reconnue comme langue officielle en Crimée et figurait sur les bulletins lors du vote. La fete du drapeau Tatar est depuis 2014 célébrée ouvertement en Crimée alors qu'avant c’était en catimini...
West Side a écrit :Les organismes internationaux de contrôle du processus de referendum ont été interdits avec moult intimidation physique.
Des sources?
Parce que la réalité c'est qu'ils furent invités mais ne sont pas venus considérant ce referendum comme illégal.
Les seuls observateurs internationaux présents lors du référendum étaient des volontaires et des journalistes. Zéro intimidation physique aux abords des bureaux de vote.
West Side a écrit :Je ne sais pas pour Sébastopol, unique port sur la mer noire, donc je ne dirai rien.
Si j’étais un peu méchant je dirais que depuis le debut de ton intervention tu ne sais rien donc tu ne devrais rien dire
Mais bon d'un autre côté cela me permet de donner mon point de vue et d'essayer de t'ouvrir un peu les yeux
Allons y:
Au debut des années 2000 le Gouvernement Russe pris la decision de développer son propre port pour la flotte de la Mer Noire, mais il fallu attendre le lendemain de la revolution Orange pour voir le début réel des travaux dans le port de Novorossiysk. Qui est le principal port russe de la mer noire pour le traffic commercial et deux terminaux pétroliers. Bref début du battage des pieux pour la digue principale, puis secondaire et travaux divers toutefois ce n'est que vers 2012 qu'une
"accélération" fut visible le port était presque terminé en 2014.
Donc l'un des arguments avancés dans quelques journaux pour justifier "l'invasion" de la Crimée:
"Sébastopol est le seul port sur la mer Noire pour la flotte de Russie" est faux...
Il ne faut pas non plus oublier que ce port était également dépendant de la voie ferrée et que l'Ukraine devenait de plus en plus "tatillonne" concernant le contenu des wagons transitant sur son territoire. Sans oublier des demandes farfelues sur le contrôle des entrées et sorties des navires.
Ce problème est résolu avec le nouveau port car la voie ferrée arrive directement sur le quai.
Toute la logistique pour les opérations en Syrie se fait au départ de Novorossiysk.
Maintenant dans le cadre d'un nouveau renversement du gouvernement en Ukraine il est également évident que la Russie ne souhaitait pas avoir une base Américaine juste sous ses fenêtres...
West Side a écrit :Je ne connais pas tous tes posts passés, les promenades, je vais m'y mettre.
Bon courage...
West Side a écrit :Ce que je trouve déplorable dans ta présentation du sujet , c'est que vous ayez besoin de désigner un "complot du silence " pour justifier quelque part votre choix pro-russe. Comme si avoir un ennemi commun vous donnait raison collectivement. Moi je dis vivez votre russophilie la tête haute, ne tapez sur aucun soi--disant ignorant de la situation , ce que pensent ces opposants à vos idées ça ne devrait pas vous atteindre, vous ne devriez pas les mentionner, ça ne vous rend pas plus credibles ou votre cause plus acceptable. Ces gens là ne te font rien à toi, et si tu veux éclairer le reste du public sur leurs " mensonges ou complot du silence" , tu as du boulot, tu ferais mieux de rester dans ta positivité intérieure, avec joie et compassion pour les ignorants.
En fait je devrais faire ce que préconise Dan ne discuter de la Russie qu'avec des gens qui connaissent un peu le sujet sinon c'est infernal...
Parce que des exemples avec des faits concrets j'en ai des dizaines.
Tiens juste un: les incendies de 2010 avec le commentaire d'un lecteur du Figaro
François Noblr a écrit:
Vous ne verrez jamais dans la presse française un article positif sur la Russie. Tout ce qu'ils font est mauvais, leurs dirigeants sont tous nuls. Cette caricature d'information ne prend plus. Le public sait trés bien qu'il ne s'agit que de propagande anti-russe pour des raisons inavouables. Au Canada des millions d'hectares soit dix fois plus qu'en Russie ont déjà brûlé sans que la presse française s'acharne sur la nullité et l'incurie du gouvernement canadien. Idem pour les USA. Bonne chance aux russes et recevez tout mon soutien dans ces moments difficiles.
Et ici qui est "déplorable"? prends ton temps lis le sujet en entier et après essaye encore de me dire que je suis déplorable
http://vivreenrussie.1fr1.net/t3667-le- ... -incendies
Si jamais il te reste encore un peu de temps tu peux aussi faire la comparaison entre le traitement des sujets:
Russie incendies 2010 et USA incendies Californie 2017
West Side a écrit : il ne te reste plus qu'à m'inviter chez toi pour que je vois et que je sache par mon experience vécue, comme le disait à peu près le grandpère de Lerouge qui le raconte dans un sujet de ce forum

[/quote][/quote]
Je n'ai jamais lu un seul "carnet de voyage" ou la personne n’était pas
"surprise" par ce qu'elle découvrait en Russie, je dis cela dans le sens où les gens comme toi se font une "image" de la Russie au travers des médias et en arrivant il y a un gros gros décalage...