Expulsion systématique des personnes remettant en cause aussi délibérément les règles de notre pays.
Entièrement d'accord et sans toucher la prime de départ !
Comme le dit Daniel, si nos dirigeants "en avaient", il n'y aurait pas ces problèmes.
Concernant cette "minorité", ils respectent le pays accueillant ou ils s'en vont.......
Ils n'ont pas à nous obliger à respecter leur Charia, nous sommes dans notre pays, régit par nos lois républicaines.
Motard un jour, motard toujours! ex Ural Tourist(vendu), BMW R1250GS Adv + Kawa ZXR6 pour les journées piste
Dernière modification par lancelotc1 le 22 nov. 2011, 10:18, modifié 1 fois.
"Le guerrier est grand non parce qu'il tue, mais parce qu'il meurt. Ou parce qu'il sait qu'il va mourir. Et y consent. Et que ce n'est pas si simple que cela, d'accepter de mourir"
Bon, 2 ou 3 trucs en passant.
On ne peut pas enlever la nationalité a un français, c'est impossible tout simplement.
code civil section 3 "L'individu qui a acquis la qualité de Français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d'Etat, être déchu de la nationalité française, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride "
Donc, si un mec est français (sauf cas de double nationalité bien sur), peu importe ce qu'il fait, il est impossible de lui enlever sa nationalité pour la bonne est simple raison qu'on ne peut pas se retrouver sans nationalité, juridiquement c'est impossible et c'est tant mieux.
Si un tel ou un tel pisse sur la loi de notre pays, il y a des dispositifs qui sont en place pour corriger le tir. L'arsenal législatif est, je crois, assez important.
Pour rappel l'article R 645-14 de 2009 interdit de cacher son visage en public. Et le gouvernement sort une loi en octobre 2010 qui ................................................................................. dit la même chose.....
Que l'on commence par se servir de notre arsenal législatif avant de rajouter des couches de peintures et d'envisager des choses impossibles qui vont a l'encontre de notre constitution.
Dernière modification par rubo le 22 nov. 2011, 15:31, modifié 1 fois.
rubo a écrit :Que l'on commence par se servir de notre arsenal législatif avant de rajouter des couches de peintures et d'envisager des choses impossibles qui vont a l'encontre de notre constitution.
rubo a écrit :Bon, 2 ou 3 trucs en passant.
On ne peut pas enlever la nationalité a un français, c'est impossible tout simplement.
code civil section 3 "L'individu qui a acquis la qualité de Français peut, par décret pris après avis conforme du Conseil d'Etat, être déchu de la nationalité française, sauf si la déchéance a pour résultat de le rendre apatride "
Donc, si un mec est français (sauf cas de double nationalité bien sur), peu importe ce qu'il fait, il est impossible de lui enlever sa nationalité pour la bonne est simple raison qu'on ne peut pas se retrouver sans nationalité, juridiquement c'est impossible et c'est tant mieux.
Si un tel ou un tel pisse sur la loi de notre pays, il y a des dispositifs qui sont en place pour corriger le tir. L'arsenal législatif est, je crois, assez important.
Pour rappel l'article R 645-14 de 2009 interdit de cacher son visage en public. Et le gouvernement sort une loi en octobre 2010 qui ................................................................................. dit la même chose.....
Que l'on commence par se servir de notre arsenal législatif avant de rajouter des couches de peintures et d'envisager des choses impossibles qui vont a l'encontre de notre constitution.
D'accord, alors il n'a qu'à contacter l'Armée Française qui se fera un plaisir de l'accompagner dans un de ses avions (dans la soute) dans un pays de rêve (pour lui).
rubo a écrit :Que l'on commence par se servir de notre arsenal législatif avant de rajouter des couches de peintures et d'envisager des choses impossibles qui vont a l'encontre de notre constitution.
C'est tout à fait vrai :rolleyes:
oui, sauf que nos lois et ceux qui les appliquent sont faible. ils se torchent le cul avec. la preuve tu l'as sous le nez avec cette vidéo. 140 euros, d'amende tu parles d'un moyen de faire respecter la loi ! on a pas fini d'etre emm....
rubo a écrit :Que l'on commence par se servir de notre arsenal législatif avant de rajouter des couches de peintures et d'envisager des choses impossibles qui vont a l'encontre de notre constitution.
C'est tout à fait vrai :rolleyes:
oui, sauf que nos lois et ceux qui les appliquent sont faible. ils se torchent le cul avec. la preuve tu l'as sous le nez avec cette vidéo. 140 euros, d'amende tu parles d'un moyen de faire respecter la loi ! on a pas fini d'etre emm....
IMZ81036 a écrit :hier nous avions l'instruction civique ,
Ca existe toujours, je te rassure mais ça porte le nom d'éducation civique et c'est enseigné par les profs d'Histoire/Géo/Education civique
IMZ81036 a écrit :impossible aujourd'hui de mettre une sanction sous peine de revanche des "parents d'eleves" qui officient comme les milices !!! retour à nos valeurs et le temps fera son effet !!!
IMZ le souci pour les enseignants c'est que s'ils font une remontrance à un élève, ou qu'il l'exclu de leur cours, le dirlo ou autres vont lui taper sur les doigts devant le dit élève et devant les autre élève bien sur, et lui dire de reprendre en cours l'élève!!!!!
Comment veux tu que dans ces conditions les enseignants ai la moindre autorité ?
Puisque les enseignants qui essaient de faire correctement leur boulot sont court-circuité par leur hiérarchie !!!!!!!
Pas étonnant dans ces conditions que les élèves foutent le dawa
Un dirlo n'irait jamais publiquement "contre" un enseignant, ça correspondrait a un suicide pour le dit dirlo.
Je peux te dire que j'en connais un paquet de cons dans le métier qui vont même jusqu'a insulter les minots et jamais 1 des 3 dirlos que j'ai vu passer est allé contre ces enseignants meme s'ils l'auraient bien mérité.
Les "comptes" se réglent en privé mais ce qui est plus grâve a mon sens c'est que ce genre de gus ont la même carrière qu'un mec qui veut bien faire son taf.
Faut pas croire tout ce que l'on dit.
Dernière modification par rubo le 24 nov. 2011, 18:01, modifié 1 fois.