PETITS MOUVEMENTS D'HUMEUR : le bistrot Est-Motorcycles

[Vincent VMG]

Salut Arnoux,

Tu as bien raison, si nous arrêtions de nous occuper du cul des autres (mariage pour tous) , nous serions plus vigilants et attentifs à ne pas nous faire mettre. Quand à l' adoption, j' aimerai savoir combien de personnes qui, la main sur le coeur se préoccupent de "l' intérêt de l' enfant" s' investissent au jour le jour dans des associations de défense de l' enfance. Perfide, ta daronne à raison, faut vivre avec son temps !!!

[wallace et gromit]

euh cad que j'ai tjs pas trouvé ton truc de kate! je suis le seul?

[jpoural]

Merci Arnoux Mais j'ai pas trouvé les tetes et le matos adequat

[CHRIS 47]

euh cad que j'ai tjs pas trouvé ton truc de kate! je suis le seul?

+1

[jpoural]

Wallace et Chris : si je peux me permettre bon et ben tant pis je me permets ,et pis je m'en tapes :
En langage courant : la femme d'un des princes d'Anglettere s'est fait sautée en France et pis et pis y'a un heritier qui navigue en ce moment pour trouver le trone

[CHRIS 47]

Wallace et Chris : si je peux me permettre bon et ben tant pis je me permets ,et pis je m'en tapes :
En langage courant : la femme d'un des princes d'Anglettere s'est fait sautée en France et pis et pis y'a un heritier qui navigue en ce moment pour trouver le trone

bien sur que tu peux te permettre JP, nonobstant je trouve cela capillotracté

[PerfideAvion]

Salut Arnoux,

Tu as bien raison, si nous arrêtions de nous occuper du cul des autres (mariage pour tous) , nous serions plus vigilants et attentifs à ne pas nous faire mettre. Quand à l' adoption, j' aimerai savoir combien de personnes qui, la main sur le coeur se préoccupent de "l' intérêt de l' enfant" s' investissent au jour le jour dans des associations de défense de l' enfance. Perfide, ta daronne à raison, faut vivre avec son temps !!!

L'"intérêt de l'enfant" de mon intime point de vue est un concept mal nommé. Mon expérience de la négociation commerciale de 45 minutes dans le bureau du Juge aux Affaires Familiales, ma lecture de code civile et ma prise de contact avec les associations de parent isolé m'ont permis de constater que ce concept se résume au choix arbitraire d'un juge qui ne s'appuie sur aucune loi. Sans faire la moindre ironie, les décisions de juge expérimentées (je ne parle pas de "on dit" mais de vaicu) à travers ma propre expérience et celle de proches m'ont convaincu que les "shémas" économico-sociaux de ceux qui déterminent les règles sont très loin des débats d'idées colloportés par les Germano-Pratins et autres journalistes de merde. La réalité est très loin du pseudo besoin sociétal de la France. Je chie sur le mariage socialement, moralement, fiscalement et de manière patrimonial. L'"intérêt de l'enfant" est le mot magique qui balaye tout argumentaire face à la décision d'un tiers fixant les règles de vie d'un môme sur son appréciation personnelle. Je répète, j'attends avec impatience les décisions de justice en matière d'"autorité parentale" chez les parents homosexuels. "Autorité parentale", autre concept abjecte. Il est écrit que j'en dispose dans un jugement mais dans les faits je n'en ai pas car mon fils est "détaché" de son père en matière de sécurité sociale et fiscalement. Ce débat d'idée sur l'adoption fera encore de nombreux enfermés dehors. Dans quelques temps, on mélangera "intérêt de l'enfant" et "homophobie", et les baisés de l'histoire seront les moutards qui n'ont pas de tribune. Je chie aussi sur le communautarisme par construction, mes parents m'ont fait écouter en boucle Brassens dès le berceau et m'ont surtout appris à être autonome, luxe suprême sous nos cieux constellés d'astres marketing voués à l'assistance et l'asservissement. Ce débat est un arbre de plus qui cache la forêt d'une mise en équation mathématique de la vie. Je méprise donc ces conneries de "mariage pour tous" et d'adoption monomachin. Ces néologismes de mes deux posent sur un plan philosophique des problèmes matériels entre deux tiers non affiliés. Conclusion : qu'on me lache la grappe avec ces discours de bistringue huppé et qu'ils et qu'elles aillent chez un notaire valider la répartition de leur patrimoine et ne prennent pas en otage des innocents qui ne devraient que s'émerveiller et apprendre loin des desseins merdeux des adultes.

Voila ma vision du concept "intérêt de l'enfant" et je parle pour moi, pas pour un groupe ou un pékin, les mains dans les poches !

[Bardevitch]

L'"intérêt de l'enfant" de mon intime point de vue est un concept mal nommé. Mon expérience de la négociation commerciale de 45 minutes dans le bureau du Juge aux Affaires Familiales, ma lecture de code civile et ma prise de contact avec les associations de parent isolé m'ont permis de constater que ce concept se résume au choix arbitraire d'un juge qui ne s'appuie sur aucune loi. Sans faire la moindre ironie, les décisions de juge expérimentées (je ne parle pas de "on dit" mais de vaicu) à travers ma propre expérience et celle de proches m'ont convaincu que les "shémas" économico-sociaux de ceux qui déterminent les règles sont très loin des débats d'idées colloportés par les Germano-Pratins et autres journalistes de merde. La réalité est très loin du pseudo besoin sociétal de la France. Je chie sur le mariage socialement, moralement, fiscalement et de manière patrimonial. L'"intérêt de l'enfant" est le mot magique qui balaye tout argumentaire face à la décision d'un tiers fixant les règles de vie d'un môme sur son appréciation personnelle. Je répète, j'attends avec impatience les décisions de justice en matière d'"autorité parentale" chez les parents homosexuels. "Autorité parentale", autre concept abjecte. Il est écrit que j'en dispose dans un jugement mais dans les faits je n'en ai pas car mon fils est "détaché" de son père en matière de sécurité sociale et fiscalement. Ce débat d'idée sur l'adoption fera encore de nombreux enfermés dehors. Dans quelques temps, on mélangera "intérêt de l'enfant" et "homophobie", et les baisés de l'histoire seront les moutards qui n'ont pas de tribune. Je chie aussi sur le communautarisme par construction, mes parents m'ont fait écouter en boucle Brassens dès le berceau et m'ont surtout appris à être autonome, luxe suprême sous nos cieux constellés d'astres marketing voués à l'assistance et l'asservissement. Ce débat est un arbre de plus qui cache la forêt d'une mise en équation mathématique de la vie. Je méprise donc ces conneries de "mariage pour tous" et d'adoption monomachin. Ces néologismes de mes deux posent sur un plan philosophique des problèmes matériels entre deux tiers non affiliés. Conclusion : qu'on me lache la grappe avec ces discours de bistringue huppé et qu'ils et qu'elles aillent chez un notaire valider la répartition de leur patrimoine et ne prennent pas en otage des innocents qui ne devraient que s'émerveiller et apprendre loin des desseins merdeux des adultes.

Voila ma vision du concept "intérêt de l'enfant" et je parle pour moi, pas pour un groupe ou un pékin, les mains dans les poches !

A lire, relire, relire encore, et même à publier.

N'ayez pas un jour à assister à l'arrachement d'un enfant par décision de justice fût-ce comme moi par obligation professionnelle. Ce n'est pas beau. Et même on s'en réveille encore quatre décennies plus tard.

[idefix]

pour tous les mouvements d'humeur de l'année

[BuHell]

L'"intérêt de l'enfant" de mon intime point de vue est un concept mal nommé. Mon expérience de la négociation commerciale de 45 minutes dans le bureau du Juge aux Affaires Familiales, ma lecture de code civile et ma prise de contact avec les associations de parent isolé m'ont permis de constater que ce concept se résume au choix arbitraire d'un juge qui ne s'appuie sur aucune loi. Sans faire la moindre ironie, les décisions de juge expérimentées (je ne parle pas de "on dit" mais de vécu) à travers ma propre expérience et celle de proches m'ont convaincu que les "shémas" économico-sociaux de ceux qui déterminent les règles sont très loin des débats d'idées colloportés par les Germano-Pratins et autres journalistes de merde. La réalité est très loin du pseudo besoin sociétal de la France. Je chie sur le mariage socialement, moralement, fiscalement et de manière patrimonial. L'"intérêt de l'enfant" est le mot magique qui balaye tout argumentaire face à la décision d'un tiers fixant les règles de vie d'un môme sur son appréciation personnelle. Je répète, j'attends avec impatience les décisions de justice en matière d'"autorité parentale" chez les parents homosexuels. "Autorité parentale", autre concept abjecte. Il est écrit que j'en dispose dans un jugement mais dans les faits je n'en ai pas car mon fils est "détaché" de son père en matière de sécurité sociale et fiscalement. Ce débat d'idée sur l'adoption fera encore de nombreux enfermés dehors. Dans quelques temps, on mélangera "intérêt de l'enfant" et "homophobie", et les baisés de l'histoire seront les moutards qui n'ont pas de tribune. Je chie aussi sur le communautarisme par construction, mes parents m'ont fait écouter en boucle Brassens dès le berceau et m'ont surtout appris à être autonome, luxe suprême sous nos cieux constellés d'astres marketing voués à l'assistance et l'asservissement. Ce débat est un arbre de plus qui cache la forêt d'une mise en équation mathématique de la vie. Je méprise donc ces conneries de "mariage pour tous" et d'adoption monomachin. Ces néologismes de mes deux posent sur un plan philosophique des problèmes matériels entre deux tiers non affiliés. Conclusion : qu'on me lache la grappe avec ces discours de bistringue huppé et qu'ils et qu'elles aillent chez un notaire valider la répartition de leur patrimoine et ne prennent pas en otage des innocents qui ne devraient que s'émerveiller et apprendre loin des desseins merdeux des adultes.

Voila ma vision du concept "intérêt de l'enfant" et je parle pour moi, pas pour un groupe ou un pékin, les mains dans les poches !

Tu as eu droit a 45 minutes dans le bureau du juge !!! 40 minutes de plus que moi.. pour arriver au même résultat et aux mêmes constatations..

[Est-Motorcycles]

On me pompe le dard avec le chomage mais surtout avec les "solutions" envisagées qui sont :
- compétitivité
- baisse des coûts de production
- investissements dans des machines à plus haut rendement
- etc...
MESSIEURS LES ENARQUES ET AUTRES BUREAUCRATES, LES PETITS PATRONS, CAD LE PLUS GRAND NOMBRE DES PME FRANCAISES, N'ONT PAS D'ARGENT PARCE QU'ILS SONT SAIGNES PAR LES CHARGES : NOUS N'AVONS PAS LES MOYENS D'EMBAUCHER, alors cessez de nous emmerder avec vos rêves et regardez la réalité EN FACE.

[mickey]

Voila dit et écris !
Quelle bande de Co..
Hop la .

[Est-Motorcycles]

la réflexion du jour :
Le nombre d'habitants en France augmente naturellement ,donc le nombre de personnes qui payent des impôts augmente lui aussi ,donc l'argent collecté augmente lui aussi .
Alors pourquoi ,dans ces conditions ,les impôts augmentent et le pouvoir d'achat des Français baisse ?
J'ai la sinistre impression que l'on se fait arnaquer ,d'ailleurs nos amis espagnols ont aussi cette impression puisque certains maires ont décidé de désobéir au système .
Indignons nous ,indignons nous ,il en restera toujours quelque chose ....!

J'AI EXACTEMENT LA MEME IMPRESSION.
C'est mathématique, ou alors le pouvoir file des sommes énormes à d'"autres personnes"...Mais pourquoi et à qui ?

[berny03]

ça pose les bonnes questions en cette fin d'année ...................! !
mais qui en..cule qui.......? ? ?

[maurice et martine]

Il me semble que le mot concitoyens commence par CON
no comment
Maurice